MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2008897709 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2491

Abstract 2491: Metformin sensitizes human lung cancer xenografts to ionizing radiation: Response of the AMPK pathway

2011· article· en· W2008897709 sur OpenAlexaff
Theodoros Tsakiridis, Yaryna Storozhuk, Toran Sanli, Sarah Hopmans, J-C Cutz, Evangelia Tsiani, James R. Wright, Gurmit Singh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensBrock UniversityMcMaster UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAMPKMedicineMetforminCancer researchClonogenic assayIonizing radiationLung cancerAMP-activated protein kinaseRadiation therapyCancerA549 cellProtein kinase AInternal medicinePharmacologyChemistryKinaseApoptosisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction : Radiation therapy is a standard therapeutic modality in lung cancer (LC). Unfortunately, LC demonstrates radiation resistance and poor response to even high doses of chest radiotherapy. Therefore, there is an urgent need to develop effective and well tolerated radiation sensitizers in LC. Recently, we showed that ionizing radiation (IR) and metformin (MET) activate the energy sensor and tumor suppressor kinase AMP-activated kinase (AMPK). MET enhanced IR activation of AMPK in LC cells and increased the cytotoxicity of IR in clonogenic assays. In the present study we investigated, in human LC xenografts, the radio-sensitizing properties of MET and its effects on the activity of the AMPK pathway in intact tumors. Methods: A549 cells (2×106) were grafted in the franks of Balb/c immunodeficient athymic nude mice and tumors were left to grow to 100 mm3. MET supplementation was delivered in drinking water at a dose of 250 mg/kg daily, and IR of 10 Gy was delivered as a single fraction 7 days after initiation of metformin administration. Eight weeks later animals were euthanized and tumors where isolated. Half of each tumor was snap frozen for preparation of whole tumor lysates and immunoblotting analysis and the other half was fixed and embedded for immunohistochemistry analysis. Tumour growth kinetics and levels of total AMPK, phosphor (P)-AMPK (P-AMPK Thr172) and P-Acetyl-CoA Carboxylase (ACC) and P-Akt were evaluated. Results: MET and IR alone inhibited significantly A549 LC xenograft tumor growth. Furthermore, the combined treatment of MET and IR produce an additive effect and inhibited tumor growth more than each treatment alone. Both IR and MET enhanced AMPK phosphorylation and activity detected by ACC phosphorylation. Similar to tumor growth kinetics, the combined treatment of MET+IR enhanced AMPK activity and phosphorylation above the levels of each treatment alone. However, we also detected that MET and IR treatments also increased significantly the total AMPK α subunit levels in tumor tissues with a consistent potentiation of this effect when the two treatments were combined. On the other hand MET showed a tendency to inhibit basal and radiation-induced Akt phosphorylation levels in xenografts. Our immunoblotting results were verified with immunohistochemistry experiments. Conclusion: Similar to our earlier observations in tissue culture models, the present studies suggest that MET inhibits LC tumour growth and sensitizes them to IR. The two agents mediate both expression and activation of AMPK which appears to be associated with inhibition of Akt. Activation of AMPK by MET and IR in-vivo does not appear to depend on LKB1 as A549 cells are LKB1 null. These results demonstrate the potential of MET to function as a radiation sensitizer in-vivo and support evaluation of this drug in LC clinical trials in combination with radiation. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2491. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2491

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→