Are diatoms good integrators of temporal variability in stream water quality?
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Although diatoms have been used for many decades for river monitoring around the world, studies showing evidence that diatoms integrate temporal variability in water chemistry are scarce. 2. The purpose of this study was to evaluate the response of the Eastern Canadian Diatom Index (IDEC: Indice Diatomées de l’Est du Canada) with respect to temporal water chemistry variability using three different spatio‐temporal data sets. 3. Along a large phosphorus gradient, the IDEC was highly correlated with averaged water chemistry data. Along within‐stream phosphorus gradients, the IDEC integrated phosphorus over various periods of time, depending on the trophic status of the site studied (Boyer, Nicolet or Ste. Anne river) and variability in nutrient concentration. 4. In the Ste. Anne River, where nutrient concentrations were low and generally stable, an input of phosphorus induced a rapid change in diatom community structure and IDEC value within the following week. In the mesotrophic Nicolet River, the observed integration period was approximately 2 weeks. Diatom communities in the eutrophic Boyer River appeared to be adapted to frequent and significant fluctuations in nutrient concentrations. In this system, the IDEC therefore showed a slower response to short term fluctuations and integrated nutrient concentrations over a period of 5 weeks. 5. Our results suggest that the integration period varies as a function of trophic status and nutrient concentration variability in the streams. Oligotrophic streams are more sensitive to nutrient variations and their diatom communities are directly altered by nutrient increase, while diatom communities of eutrophic rivers are less sensitive to nutrient fluctuations and major variations take a longer time to be integrated into index values. 6. The longer integration period in the eutrophic environment may be attributed to the complexity of the diatom community. The results from this study showed that the diversity and evenness of the communities increased with trophic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».