The Influence of Scene Context on Parafoveal Processing of Objects
Notice bibliographique
Résumé
Previous research in reading has shown that information about a word is obtained from the parafovea before it is directly fixated, which speeds the processing of that word once it is subsequently fixated (Rayner, 1975). Further research has shown that contextual constraints (e.g. the predictability of a word) lead to an increase in information acquired from the parafovea (Balota, Rayner & Pollatsek, 1985; McClelland & O’Regan, 1981). Studies have also shown similar effects of contextual constraints on the processing of objects (Biederman, Mezzanotte & Rabinowitz, 1982; Henderson & Hollingworth, 1998). In the present study, we examine whether scene context constrains parafoveal processing of objects prior to fixation. Participants were shown a preview of the target object at either 4° (parafovea) or 10° (periphery) from the point of fixation in either a consistent or inconsistent scene context. The preview could be: (i) identical to the target; (ii) a different category with the same shape; (iii) a different category and different shape; or (iv) a black rectangle control. During the saccade towards the preview object, it changed to the target. In Experiment 1, participants had better performance for identical and similarly-shaped previews, with a stronger benefit for consistent contexts. In Experiment 2, participants had to verify whether the target matched a given object name seen before the trial commenced. Results showed a higher sensitivity (A-prime) for consistent vs. inconsistent contexts. In Experiment 3, participants verified the object name at the end of the trial. The added uncertainty of the target identity led to no difference in sensitivity between context conditions, but did demonstrate a difference in bias (B''D) toward ‘yes’ responses between consistent and inconsistent scene contexts. Across the three experiments, we show that scene context does have a constraining effect on preview processing of objects prior to fixation. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».