MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008921004 · doi:10.1061/41099(367)140

LID in a Canadian Residential Brownfield Re-Development

2010· article· en· W2008921004 sur OpenAlexaffabout
Kim Robinson, Marc R. Poirier, Ayesha Senevirathna, Cheryl Ann Friesen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensGovernment of New BrunswickBP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainwater harvestingEnvironmental scienceBrownfieldStormwaterLow-impact developmentStormwater managementCloggingInfiltration (HVAC)Water resource managementIrrigationHydrology (agriculture)Surface runoffEnvironmental engineeringCivil engineeringEngineeringGeographyMeteorologyRedevelopmentGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The release rates from the Currie Barracks Phase 1 re-development (brownfield site into a medium density residential site) in Calgary, Alberta are required to match pre-development flows. In order achieve these release rates AMEC developed a Low Impact Design (LID) approach to stormwater management. Some of the key issues that AMEC resolved throughout this process were the impacts of the unique climate dominated by freeze-thaw events during winter months and the impacts of freezing on infiltration facilities. The LID features used on the site use natural materials to improve water quality and attenuate stormwater flows. Engineered approaches to manage the full volumes in large rain events include rooftop rainwater harvesting for irrigation and catch basins with non-clogging weirs to facilitate distributed stormwater flow attenuation. In order to support the development application and demonstrate the performance of the stormwater design, AMEC conducted modeling using MS Excel, SWMHYMO, QHM, and PCSWMM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207