MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008937965 · doi:10.1089/neu.2007.0474

Fluctuations in Cortical Synchronization in Pediatric Traumatic Brain Injury

2008· article· en· W2008937965 sur OpenAlexafffund
Vera Nenadovic, James S. Hutchison, Luís Garcia Dominguez, Hiroshi Otsubo, Martin Gray, Rohit Sharma, Jason S. Belkas, José Luis Pérez Velázquez

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSick Kids FoundationEli Lilly and Company
Mots-clésGlasgow Coma ScaleTraumatic brain injuryMedicineComa (optics)ElectroencephalographyHead injuryPopulationPediatricsAnesthesiaSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injury (TBI) is the leading cause of death and acquired disability in the pediatric population worldwide. We hypothesized that electroencephalography (EEG) synchrony and its temporal variability, analyzed during the acute phase following TBI, would be altered from that of normal children and as such would offer insights into TBI pathophysiology. Seventeen pediatric patients with mild to severe head injury admitted to a pediatric critical care unit were recruited along with 10 age- and gender-matched controls. Patients had two electroencephalographs performed 3 days apart. Outcome was measured at 1 year post-TBI utilizing the Pediatric Cerebral Performance Category score (PCPC). Maximal synchrony between EEG channels correlated to areas of primary injury as seen on computed tomography (CT) scan. The temporal variability of phase synchronization among EEG electrodes increased as patients recovered and emerged from coma (p < 0.001). This temporal variability correlated with outcome (Pearson coefficient of 0.74) better than the worst Glasgow Coma Scale score, length of coma, or extent of injury on CT scan. This represents a novel approach in the evaluation of TBI in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207