MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008947103 · doi:10.1042/bj20050669

5-Lipoxygenase-activating protein homodimer in human neutrophils: evidence for a role in leukotriene biosynthesis

2005· article· en· W2008947103 sur OpenAlexaff
Serge Picard, Hendrick Plante, Joseph A. Mancini, Pierre Borgeat

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensTransCanada (Canada)Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosynthesisBiochemistryDimerMutantArachidonate 5-lipoxygenaseArachidonic acidLipoxygenaseChemistryTransmembrane proteinLeukotrieneEnzymeCell biologyBiologyGeneReceptorImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FLAP (5-lipoxygenase-activating protein) is a nuclear transmembrane protein involved in the biosynthesis of LTs (leukotrienes) and other 5-LO (5-lipoxygenase) products. However, little is known about its mechanism of action. In the present study, using cross-linkers, we demonstrate that FLAP is present as a monomer and a homodimer in human PMN (polymorphonuclear cells). The functional relevance of the FLAP dimer in LT biosynthesis was assessed in different experimental settings. First, the 5-LO substrate AA (arachidonic acid) concomitantly disrupted the FLAP dimer (at > or =10 microM) and inhibited LT biosynthesis. Secondly, using Sf9 cells expressing active and inactive FLAP mutants and 5-LO, we observed that the FLAP mutants capable of supporting 5-LO product biosynthesis also form the FLAP dimer, whereas inactive FLAP mutants do not. Finally, we showed that FLAP inhibitors such as MK-0591 which block LT biosynthesis in human PMN, disrupt the FLAP dimer in PMN membranes with a similar IC50. The present study demonstrates that LT biosynthesis in intact cells not only requires the presence of FLAP but its further organization into a FLAP homodimer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207