MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008951628 · doi:10.1071/zo08065

Composition of the milk of the quokka (Setonix brachyurus)

2009· article· en· W2008951628 sur OpenAlexaff
Samuel J. Miller, Roberta Bencini, Peter Hartmann

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Zoology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensMiller Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationLactoseComposition (language)Food scienceBiologyAnimal scienceChemistryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the composition of the milk of the quokka between 70 and 300 days post partum. From 70 to 180 days, the mean concentration of protein in the milk was 63.5 ± 6.50 g L-1. The protein levels then began to increase, peaking at 120 g L-1 towards the end of lactation. The mean lipid and total solids content were 45.0 ± 6.50 and 175.0 ± 11.77 g L-1 from 70–180 days, increasing to 150 and 250 g L-1 after permanent pouch exit. In contrast, the total carbohydrate concentration of the milk decreased from 80 to 20 g L-1 at 150 days. The concentration of lactose started to decrease at 180 days from 30 to 10 g L-1, and galactose and glucose began to rise from 1 to 9 g L-1 and 0.5 to 4.0 g L-1, respectively. The milk lipid consisted mainly of long- and medium-chain fatty acids, with no short-chain fatty acids detected. The major fatty acids present were palmitic and oleic acids, followed by linoleic, trans-vaccenic and stearic acids. The percentage composition of oleic and stearic acids varied significantly during lactation. The composition of the milk of the quokka changed during lactation, coincident with the young reaching critical milestones in its development. This finding supports the hypothesis that the composition of the milk changes to meet the nutritional needs of the developing young.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207