Load monitoring of aerospace structures utilizing micro-electro-mechanical systems for static and quasi-static loading conditions
Notice bibliographique
Résumé
The National Research Council Canada (NRC) has worked on the development of structural health monitoring (SHM) test platforms for assessing the performance of sensor systems for load monitoring applications. The first SHM platform consists of a 5.5 m cantilever aluminum beam that provides an optimal scenario for evaluating the ability of a load monitoring system to measure bending, torsion and shear loads. The second SHM platform contains an added level of structural complexity, by consisting of aluminum skins with bonded/riveted stringers, typical of an aircraft lower wing structure. These two load monitoring platforms are well characterized and documented, providing loading conditions similar to those encountered during service. In this study, a micro-electro-mechanical system (MEMS) for acquiring data from triads of gyroscopes, accelerometers and magnetometers is described. The system was used to compute changes in angles at discrete stations along the platforms. The angles obtained from the MEMS were used to compute a second, third or fourth order degree polynomial surface from which displacements at every point could be computed. The use of a new Kalman filter was evaluated for angle estimation, from which displacements in the structure were computed. The outputs of the newly developed algorithms were then compared to the displacements obtained from the linear variable displacement transducers connected to the platforms. The displacement curves were subsequently post-processed either analytically, or with the help of a finite element model of the structure, to estimate strains and loads. The estimated strains were compared with baseline strain gauge instrumentation installed on the platforms. This new approach for load monitoring was able to provide accurate estimates of applied strains and shear loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».