Monolayer-Protected Gold Nanoparticles by the Self-Assembly of Micellar Poly(ethylene oxide)-<i>b</i>-Poly(ε-caprolactone) Block Copolymer
Notice bibliographique
Résumé
A study is presented of the preparation of gold nanoparticles incorporated into biodegradable micelles. Poly(ethylene oxide)-b-poly(epsilon-caprolactone) (PEO-b-PCL) copolymer was synthesized by ring-opening polymerization, and the hydroxyl end group of the PCL block was modified with thioctic acid using dicyclohexyl carbodiimide as the coupling reagent. The PEO-b-PCL-thioctate ester (TE) thus obtained was used in a later step to form monolayer protected gold nanoparticles via the thioctate spacer. Gold nanoparticles stabilized with the PEO-b-PCL block (named Au/Block (x/y), where x/y is the mole feed ratio between HAuCl4 and PEO-b-PCL-TE) were prepared and analyzed. Au/Block (1/1), Au/Block (2/1), and Au/Block (3/1) nanoparticles were found to form stable dispersions in the organic solvents commonly used to dissolve the unlabeled block copolymer. The average diameter of the nanoparticles was determined by transmission electron microscopy (TEM) and found to be 6+/-2 nm. Au/Block (4/1) nanoparticle dispersions in organic solvents, on the other hand, were not stable and produced large gold clusters (50-100 nm). Cluster formation was attributed to the low grafting density of the block copolymer, which facilitates agglomeration. For Au/Block (12/1), along the same trend, only an insoluble product was isolated. Micelles in water were prepared by the slow addition of the dilute Au/Block solution in dimethylformamide into a large excess of water with vigorous stirring. Au/Block (1/1) and Au/Block (2/1) formed nanosized structures of 5-7 nm. TEM images of stained Au/Block (1/1) micelles, made in water, clearly showed the formation of core-shell structures. Au/Block (3/1) micelles, on the other hand, were not stable and large agglomerates a few microns in size were observed. The study focuses on the synthesis, characterization, and aggregation behavior of gold-loaded PEO-b-PCL block copolymer micelles, a potential system for drug delivery in conjunction with tissue and subcellular localization studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».