Genetic and physical mapping of<i>Lrk10</i>-like receptor kinase sequences in hexaploid oat (<i>Avena sativa</i>L.)
Notice bibliographique
Résumé
Oat receptor-like kinase gene sequences, homologous to the Lrk10 gene from wheat (Triticum aestivum L.), were mapped in oat (Avena sativa L.). PCR primers designed from the wheat Lrk10 were used to produce ALrk10 from oat. Two DNA sequences, ALrk1A1 and ALrk4A5, were produced from primers designed from coding and noncoding regions of ALrk10. Their use as RFLP probes indicated that the kinase genes mapped to four loci on different hexaploid oat 'Kanota' x 'Ogle' linkage groups (4_12, 5, 6, and 13) and to a fifth locus unlinked to other markers. Three of these linkage groups contain a region homologous to the short arm of chromosome I of wheat and the fourth contains a region homologous to chromosome 3 of wheat. Analysis with several nullisomics of oat indicated that two of the map locations are on satellite chromosomes. RFLP mapping in a 'Dumont' x 'OT328' population indicated that one map location is closely linked to Pg9, a resistance gene to oat stem rust (Puccinia graminis subsp. avenae). Comparative mapping indicates this to be the region of a presumed cluster of crown rust (Puccinia coronata subsp. avenae) and stem rust resistance genes (Pg3, Pg9, Pc44, Pc46, Pc50, Pc68, Pc95, and PcX). The map position of several RGAs located on KO6 and KO3_38 with respect to Lrk10 and storage protein genes are also reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».