MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Correction: Pervasive Cryptic Epistasis in Molecular Evolution

2010· article· en· W2008970658 sur OpenAlexaff
Mark Lunzer, G. Brian Golding, Antony M. Dean

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFractal and DNA sequence analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésEpistasisBiologyEvolutionary biologyComputational biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functional effects of most amino acid replacements accumulated during molecular evolution are unknown, because most are not observed naturally and the possible combinations are too numerous.We created 168 single mutations in wildtype Escherichia coli isopropymalate dehydrogenase (IMDH) that match the differences found in wild-type Pseudomonas aeruginosa IMDH.104 mutant enzymes performed similarly to E. coli wild-type IMDH, one was functionally enhanced, and 63 were functionally compromised.The transition from E. coli IMDH, or an ancestral form, to the functional wild-type P. aeruginosa IMDH requires extensive epistasis to ameliorate the combined effects of the deleterious mutations.This result stands in marked contrast with a basic assumption of molecular phylogenetics, that sites in sequences evolve independently of each other.Residues that affect function are scattered haphazardly throughout the IMDH structure.We screened for compensatory mutations at three sites, all of which lie near the active site and all of which are among the least active mutants.No compensatory mutations were found at two sites indicating that a single site may engage in compound epistatic interactions.One complete and three partial compensatory mutations of the third site are remote and lie in a different domain.This demonstrates that epistatic interactions can occur between distant (.20A ˚) sites.Phylogenetic analysis shows that incompatible mutations were fixed in different lineages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1400,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetFractal and DNA sequence analysisTravaux en français237 207