MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008972495 · doi:10.1001/jamapsychiatry.2013.684

Selected Pregnancy and Delivery Outcomes After Exposure to Antidepressant Medication

2013· review· en· W2008972495 sur OpenAlexafffund
Lori E. Ross, Sophie Grigoriadis, Lana Mamisashvili, Emily H. VonderPorten, Michael Roerecke, Jürgen Rehm, Cindy‐Lee Dennis, Gideon Koren, Meir Steiner, Patricia Mousmanis, Amy Cheung

Notice bibliographique

RevueJAMA Psychiatry · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicinePregnancyAntidepressantOdds ratioEdinburgh Postnatal Depression ScaleDepression (economics)PopulationCochrane LibraryConfoundingObstetricsMeta-analysisInternal medicinePsychiatryAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Untreated depression during pregnancy has been associated with increased morbidity and mortality for both mother and child and, as such, optimal treatment strategies are required for this population. CONTEXT: There are conflicting data regarding potential risks of prenatal antidepressant treatment. OBJECTIVE: To determine whether prenatal antidepressant exposure is associated with risk for selected adverse pregnancy or delivery outcomes. DATA SOURCES MEDLINE, EMBASE, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, PsycINFO, and the Cochrane Library were searched from their start dates to June 30, 2010. STUDY SELECTION English-language studies reporting outcomes associated with pharmacologic treatment during pregnancy were included. We reviewed 3074 abstracts, retrieved 735 articles, and included 23 studies in this meta-analysis. DATA EXTRACTION: Study design, antidepressant exposure, adjustment for confounders, and study quality were extracted by 2 independent reviewers. RESULTS: There was no significant association between antidepressant medication exposure and spontaneous abortion (odds ratio [OR], 1.47; 95% CI, 0.99 to 2.17; P = .055). Gestational age and preterm delivery were statistically significantly associated with antidepressant exposure (mean difference [MD] [weeks], -0.45; 95% CI, -0.64 to -0.25; P < .001; and OR, 1.55; 95% CI, 1.38 to 1.74; P < .001, respectively), regardless of whether the comparison group consisted of all unexposed mothers or only depressed mothers without antidepressant exposure. Antidepressant exposure during pregnancy was significantly associated with lower birth weight (MD [grams], -74; 95% CI, -117 to -31; P = .001); when this comparison group was limited to depressed mothers without antidepressant exposure, there was no longer a significant association. Antidepressant exposure was significantly associated with lower Apgar scores at 1 and 5 minutes, regardless of whether the comparison group was all mothers or only those who were depressed during pregnancy but not exposed to antidepressants. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Although statistically significant associations between antidepressant exposure and pregnancy and delivery outcomes were identified, group differences were small and scores in the exposed group were typically within the normal ranges, indicating the importance of considering clinical significance. Treatment decisions must weigh the effect of untreated maternal depression against the potential adverse effects of antidepressant exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,015
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations265
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PsychiatryMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207