Mechanics of viscous wedges: Modeling by analytical and numerical approaches
Notice bibliographique
Résumé
Although complex rheological models have been used to study the evolution of orogenic wedges, many features of simple models remain to be fully explained. Here, we analyze the plane strain evolution of model orogenic wedges under simple boundary and rheological conditions. The uniform linear viscosity wedge is driven by motion of a basal boundary at a constant velocity. Three main analysis techniques are used: analytical (algebraic analysis of scales involved), semianalytical (thin sheet approximation), and a complete numerical approach. Application of this variety of approaches provides a better understanding of the underlying physics and outlines the advantages and disadvantages of the different techniques. The evolution of wedges can be divided into three phases. Initially, wedge growth is mainly vertical and symmetrical and depends little on the viscosity. The second phase exhibits almost self‐similar growth with the appearance of surface extension, within an otherwise compressional system, and development of asymmetry. The last phase involves widening of wedge and further development of asymmetry and surface extension, the average slope of wedge decreases during this phase. The Ramberg number, the ratio of characteristic gravitational to shear stress, defines the duration of each phase. Several parameters introduced here (mean surface slope, asymmetry of the wedge, surface extension, and near‐surface strain history) allow observations from natural wedges to be linked to the bulk viscosity of the model wedges. Analysis shows that the thin sheet approximation does not correctly describe the initial stages of wedge evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».