Chromatographic Partitioning of H2S and CO2 in Acid Gas Disposal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrogen sulfide breakthrough in producing wells occurred after the breakthrough of CO2 in the Long Coulee Glauconite F reservoir in southern Alberta, where acid gas (98% CO2, 2% H2S) has been injected since 2002. It was hypothesized that the preferential solubility of H2S in formation brine is responsible for the delay in H2S breakthrough. To study the chromatographic separation of H2S and CO2, a series of experiments were conducted to measure the solubility of CO2 and H2S in formation brine at in-situ conditions. Immiscible displacement experiments were performed in a slim tube packed with silica sand to study the breakthrough behaviour of different gas components. The experiments were then modelled using a compositional simulator, and the effect of different factors on the delayed breakthrough of H2S was examined using a series of sensitivity studies. It was confirmed that the preferential solubility of H2S over CO2 leads to it being stripped off at the leading edge of the gas displacement front, resulting in its delayed breakthrough. A similar delay in H2S breakthrough occurs even at higher H2S concentrations (e.g. 30%) in the injected gas. Through the simulation studies it was shown that the delay in H2S breakthrough becomes more pronounced if the gas front is more diffusive. For example, it was shown that, when gravity forces or mobility ratio favour stable displacement, CO2 and H2S breakthroughs occur closer to each other. This is of significance, particularly for monitoring of impure CO2 storage in deep saline aquifers, where the impurity may consist of H2S. Detection of CO2 at a monitoring well would indicate that the more noxious H2S is likely to show up after some time lag. This paper describes the experiments and the simulation studies and presents the implications of the chromatographic partitioning of H2S and CO2 for geological storage of acid gas or impure CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».