Palliative Care Telephone Consultation: Who Calls and What do they Need to Know?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Access to expertise in palliative management in areas not served by palliative care consultants is an ongoing challenge. This study examines a unique service offered in British Columbia: a 24-hour telephone hotline available to physicians, nurses, and pharmacists across the province. METHODS: Records of calls to the hotline over 4 years were collected. Call data included information on the caller, patient, and problem. The resulting database was analyzed for trends, including cross-tabulations to look for associations between call characteristics. RESULTS: Six hundred ninety-two calls were included. A large variety of topics were addressed in significant numbers, ranging from symptom control to ethical concerns. The primary reason for calls to the line was pain management, followed by gastrointestinal symptoms such as nausea, diarrhea, and bowel obstruction. Patients with cancer diagnoses dominated the call volume; lung, colon, breast, prostate, and pancreatic cancer were the most common specific diagnoses. The majority of calls, when analyzed by population, came from areas with significant rural populations. CONCLUSION: British Columbia's Palliative Care Hotline provides a valuable service that has been utilized province-wide with increasing frequency over the 6 years it has been in operation. It serves a variety of professionals and significant number of patients. Rural communities utilize the service with the most frequency, indicating the support needed in these communities. Similar services should be considered in other jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».