Cloning and sequence analysis of 2 different acetylcholinesterase genes in<i>Rhopalosiphum padi</i>and<i>Sitobion avenae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Two genes encoding different acetylcholinesterases (AChE) were successfully cloned from 2 species of aphid, Rhopalosiphum padi (L.) and Sitobion avenae (F.). They were named Rp.AChE1 (GenBank accession No. AY707318), Rp.AChE2 (AY667435), Sa.AChE1 (AY707319), and Sa.AChE2 (AY819704), and were 2133, 2363, 2131, and 2362 bp in length and encoded 664, 676, 664, and 676 amino acids, respectively. All of them shared the characteristics of the AChE family: catalytic tiads, 3 intra-chain disulfide bridges, an acyl pocket, and the conservative aromatic residues for the active site of the gorge. Sequence analysis revealed that Rp.AChE1 and Sa.AChE1 showed higher identity to the reported orthologous genes of Drosophila AChE, and Rp.AChE2 and Sa.AChE2 to paralogous genes. However, in each of the aphids, the 2 genes from the same species shared only 29% identity between one another. It was therefore concluded that each of the aphids has 2 different AChE genes, which are either orthologous or paralogous to Drosophila AChE. The high conservation of AChE1 and AChE2 indicated that 2 acetylcholinesterases exist popularly and that both might function in aphids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».