Expression of calcium-binding proteins in cerebellar- and inferior olivary-projecting neurons in the nucleus lentiformis mesencephali of pigeons
Notice bibliographique
Résumé
In the avian brain, the optokinetic response is controlled by two retinal-recipient nuclei: the nucleus of the basal optic root (nBOR) of the accessory optic system and the pretectal nucleus lentiformis mesencephali (LM). Although considered sister nuclei because of their similar response properties and function, there are both similarities and differences with respect to efferent projections and neurochemistry. Both nBOR and LM project to the cerebellum (Cb) directly as mossy fibers but also indirectly via the inferior olive (IO). In a previous report, we showed that the cerebellar- and inferior olivary-projecting neurons in nBOR of pigeons differentially express the calcium-binding proteins calretinin (CR) and parvalbumin (PV). Both CR and PV are expressed in the somata of LM neurons, although the latter is not as prevalent, and whether expression of CR and PV reflects cerebellar and IO projections is not known. In this report, by combining retrograde neuronal tracing from the Cb and IO with fluorescent immunohistochemistry, we examined the expression of these calcium-binding proteins in the pigeon LM. Half (52%) of the cerebellar-projecting neurons were CR+ve, but only 15% were PV+ve. Almost all (>95%) these PV+ve cells also expressed CR. In contrast, few of the IO-projecting neurons expressed CR or PV (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».