MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009013052 · doi:10.1097/01.ogx.0000361370.59516.ae

The Effect of Menstrual Phase and Hormonal Contraception on Successful Bilateral Placement of the Essure Micro-Insert Tubal Coil

2009· article· en· W2009013052 sur OpenAlexaffabout
Christine Lett, John Thiel

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGynecological conditions and treatments
Établissements canadiensRegina Qu'Appelle Health Region
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEssureMedicineMenstrual cycleEndometriumFollicular phaseGynecologyObstetricsHormoneFamily planningPopulationResearch methodologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some investigators have suggested that insertion of the Essure microinsert tubal coil should be completed in the follicular phase to improve visualization of the tubal ostia and ensure successful placement. Others have proposed that hormonal endometrial suppression with drugs before the procedure also improves visualization. Timing the procedure according to the follicular phase of the menstrual cycle is impractical for many physicians due to scheduling problems and is difficult to accomplish in women who have irregular menstrual cycles. Moreover, suppressive hormonal therapy is contraindicated for some women and may be problematic for those who choose permanent sterilization to avoid the use of hormonal contraceptives. There are little or no data on the effects of cycle timing or endometrial suppression on improving successful Essure coil placement. This retrospective study investigated the effect of the menstrual cycle phase timing and preoperative endometrial suppression using hormonal contraceptives on the successful bilateral placement of the Essure microinsert coil. The study subjects were 84 patients of reproductive age who underwent the procedure at a Canadian ambulatory center. Data were obtained by a retrospective review of clinical charts (Canadian Task Force classification II-2). The primary study outcome measure was successful placement of the Essure micro-insert tubal coil (defined as bilateral visualization of the tubal ostia and cannulation with the coil on the first attempt). Visualization of the tubal ostia was achieved 81 of 84 patients (96%) and was followed by successful bilateral placement of the coil in 78 of 81 (96%). Among menstrual cycle phases, no difference was found in success rates for parameters of visualization, placement or visualization of proper coil placement (P = 0.959, P = 0.955, P = 0.307, respectively) or for these same parameters between women using hormonal versus nonhormonal methods of contraception (P = 0.557, P = 0.542, P = 0.506). These findings indicate that success rates for bilateral placement of the Essure micro-insert coil on first attempt are very high, and are not improved by menstrual phase timing or preoperative hormonal endometrial suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetGynecological conditions and treatmentsTravaux en français237 207