Toward enhanced hydrogen generation from water using oxygen permeating LCF membranes
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen production from water thermolysis can be enhanced by the use of perovskite-type mixed ionic and electronic conducting (MIEC) membranes, through which oxygen permeation is driven by a chemical potential gradient. In this work, water thermolysis experiments were performed using 0.9 mm thick La0.9Ca0.1FeO3-δ (LCF-91) perovskite membranes at 990 °C in a lab-scale button-cell reactor. We examined the effects of the operating conditions such as the gas species concentrations and flow rates on the feed and sweep sides on the water thermolysis rate and oxygen flux. A single step reaction mechanism is proposed for surface reactions, and three-resistance permeation models are derived. Results show that water thermolysis is facilitated by the LCF-91 membrane especially when a fuel is added to the sweep gas. Increasing the gas flow rate and water concentration on the feed side or the hydrogen concentration on the sweep side enhances the hydrogen production rate. In this work, hydrogen is used as the fuel by construction, so that a single-step surface reaction mechanism can be developed and water thermolysis rate parameters can be derived. Both surface reaction rate parameters for oxygen incorporation/dissociation and hydrogen-oxygen reactions are fitted at 990 °C. We compare the oxygen fluxes in water thermolysis and air separation experiments, and identify different limiting steps in the processes involving various oxygen sources and sweep gases for this 0.9 mm thick LCF-91 membrane. In the air feed-inert sweep case, the bulk diffusion and sweep side surface reaction are the two limiting steps. In the water feed-inert sweep case, surface reaction on the feed side dominates the oxygen permeation process. Yet in the water feed-fuel sweep case, surface reactions on both the feed and sweep sides are rate determining when hydrogen concentration in the sweep side is in the range of 1-5 vol%. Furthermore, long term studies show that the surface morphology changes and silica impurities have little impact on the oxygen flux for either water thermolysis or air separation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».