Design, Implementation, and Analysis of Multilayer Pressure Transient Tests in White Rose Field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The White Rose field is located in the Jeanne d’Arc Basin, lying some 350 km off the east coast of Newfoundland. The basin has proven to be the only area off the East Coast of North America with established major oil accumulation potential. The discovery well in the south area of the structure, the E-09, was drilled in 1988 encountering some 300 m continuous sand interval with an oil column of 135 m. Although there was a potentially significant amount of oil distributed in several fault blocks, the productive capacity of future development wells was uncertain based on the five conventional pressure transient tests conducted. Following a 3D seismic program, a delineation program commenced in 1999 and three delineation wells were drilled geologically confirming over 600 MMSTB oil in place in the south. The wells were extensively cored and logged. Two sand intervals in the first well, the L-08, were tested using the conventional pressure transient testing technology. However, it was decided that a multilayer test (MLT) could be employed in the second well, the A-17, leading to significant cost savings when compared with conventional testing. The A-17 well was logged to evaluate the formation as well as the cement bond. Four distinct pay intervals were observed and it was decided that the properties of these layers could be measured by conducting an MLT while also measuring the flow profiles with a Production Logging Tool (PLT). The test was successfully conducted and analyzed. Consequently, the rig time to test the well was reduced by at least 16 days, yielding savings of C$8 million. Given the success of the technique in the second well, the third delineation well, the N-30, was also tested using the MLT technique, again with significant cost savings. This paper discusses the design, implementation and the analysis of MLT's conducted in the A-17 and N-30 wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».