MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2009039155 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-2983

Abstract 2983: Gene resilencing following decitabine therapy is initiated by nucleosome reoccupancy and is related to CpG island shore methylation.

2013· article· en· W2009039155 sur OpenAlexaff
Vibha Patil, Mathew A. Sloane, Jason W.H. Wong, Jia Liu, Robyn L. Ward, Luke B. Hesson

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecitabineEpigeneticsDNA methylationMethylationBiologyCpG siteCancer researchEpigenetic therapyPromoterDemethylating agentGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Decitabine is a front line therapy for myelogenous leukaemias and is in clinical trials for various solid tumour types. This DNA demethylating agent reactivates genes silenced by promoter hypermethylation in cancer. However upon drug withdrawal reexpressed genes undergo remethylation (resilencing) which may underlie drug resistance and presents a barrier to effective therapy. We aimed to define the ordered sequence of epigenetic events associated with resilencing. Using biallelically methylated MLH1 as a model gene, we profiled epigenetic changes at the MLH1 promoter associated with reexpression and resilencing in a colorectal cancer cell line before, during and after Decitabine treatment. In contrast to the closed chromatin structure observed before treatment, Decitabine induced increased MLH1 expression and 54% decreased promoter methylation. We show that gene resilencing, which occurs 6-8 days following removal of therapy, is not due to promoter remethylation but is initiated by reoccupancy of nucleosomes to demethylated promoter alleles. Furthermore, long-term monitoring of cells following treatment showed MLH1 expression never reverts to pretreatment levels with low-level expression and demethylated promoter alleles persisting up to 118 days after withdrawal of Decitabine. Genome-wide methylation profiling was used to categorise promoter CpG Islands (CGI) based on their degree of demethylation after treatment. This revealed that CGIs with persistence of demethylated promoter alleles after long-term recovery (n=108) showed significantly lower levels of CGI shore methylation (p=0.0231). Our findings suggest a role for shore methylation in susceptibility to CGI remethylation and that therapeutic targeting of nucleosome assembly may provide a novel strategy to prevent gene resilencing. Citation Format: Vibha Patil, Mathew A. Sloane, Jason Wh Wong, Jia Liu, Robyn L. Ward, Luke B. Hesson. Gene resilencing following decitabine therapy is initiated by nucleosome reoccupancy and is related to CpG island shore methylation. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 2983. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-2983

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→