Paleointensity determination on the Late Precambrian Tudor Gabbro, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Paleointensity determination by the Coe‐modified Thellier method was carried out on the ≈1100 Ma Tudor Gabbro of southern Ontario. The Tudor has a bivectorial natural remanent magnetization (NRM). The C NRM is a Grenvillian uplift thermoviscous remagnetization which overprints the A NRM, the surviving primary thermoremanent magnetization (TRM) of the Tudor intrusion. A sharp junction at ≈530°C between the A and C vectors in laboratory thermal demagnetization matches the peak metamorphic reheating temperature of 480–500°C in nature when the difference in time scales is taken into account. The unblocking temperature distributions of the A NRM and of laboratory TRM also match. A is carried by single‐domain or small pseudo‐single‐domain grains, probably magnetite rods exsolved in plagioclase or pyroxene at temperatures above 580°C. Arai plots of NRM versus partial TRM are linear from 520°C or 530°C to 580°C for 45 specimens of 19 samples from 9 sites. The 45 reliable paleointensity values from these specimens give a virtual axial dipole moment (VADM) of 4.6±0.8 × 10 22 A m 2 around 1100 Ma. This is about one half of the modern field intensity but is similar to the mean Cretaceous‐Cenozoic intensity and to most Archean and Proterozoic VADMs. Keweenawan rocks, whose ages are within ≈20 Myr of the Tudor Gabbro, have a VADM of 11.4×10 22 A m 2 . The difference between the Tudor and Keweenawan VADMs is similar to differences recorded over similar time intervals in the Cretaceous and seems to represent normal variation in geomagnetic field strength throughout Earth's history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».