MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009050027 · doi:10.3390/toxins2030341

Porphyromonas gingivalis Gingipains Trigger a Proinflammatory Response in Human Monocyte-derived Macrophages Through the p38α Mitogen-activated Protein Kinase Signal Transduction Pathway

2010· article· en· W2009050027 sur OpenAlexafffund
Daniel Grenier, Shin‐ichi Tanabe

Notice bibliographique

RevueToxins · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPorphyromonas gingivalisProinflammatory cytokineMicrobiologySecretionMonocyteChemistryMacrophageMAPK/ERK pathwaySignal transductionBiologyCell biologyPeriodontitisImmunologyInflammationMedicineBiochemistryInternal medicineIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porphyromonas gingivalis, the major etiologic agent of chronic periodontitis, produces a broad spectrum of virulence factors, including Arg- and Lys-gingipain cysteine proteinases. In this study, we investigated the capacity of P. gingivalis gingipains to trigger a proinflammatory response in human monocyte-derived macrophages. Both Arg- and Lys-gingipain preparations induced the secretion of TNF-α and IL-8 by macrophages. Stimulation of macrophages with Arg-gingipain A/B preparation at the highest concentration was associated with lower amounts of cytokines detected, a phenomenon likely related to proteolytic degradation. The inflammatory response induced by gingipains was not dependent of their catalytic activity since heat-inactivated preparations were still effective. Stimulating macrophages with gingipain preparations was associated with increased levels of phosphorylated p38α MAPK suggesting its involvement in cell activation. In conclusion, our study brought clear evidence that P. gingivalis Arg- and Lys-gingipains may contribute to the host inflammatory response, a critical factor in periodontitis-associated tissue destruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxinsMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207