MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009052385 · doi:10.1071/rdv22n1ab415

415 INDUCTION OF FOLLICULAR WAVE EMERGENCE IN WOOD BISON BY FOLLICULAR ABLATION OR TREATMENT WITH ESTRADIOL AND PROGESTERONE

2009· article· en· W2009052385 sur OpenAlex
J. M. Palomino, Robert McCorkell, Brian Balog, Druvtej Ambati, Murray R. Woodbury, Gregory P. Adams

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensTrusted Positioning (Canada)University of CalgaryUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseBison bisonOvulationAblationFollicular CystFollicleBiologyEstrous cycleAnimal scienceOvulation inductionInternal medicineAndrologyMedicineEndocrinologyHormoneOvaryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reclamation of Canada’s threatened wood bison (Bison bison athabascae) herd is complicated by endemic disease. As part of an overall goal to conserve bison genetics, the specific objective of this study was to develop a protocol to control follicular wave emergence in bison for the purposes of ovarian superstimulation and collection of disease-free oocytes. In an initial study, the synchronizing effect of follicular ablation and estradiol (E2) treatment was examined. Ablation was effective, but the effects of E2 (5 mg) were confounded by treatment-induced ovulation in some animals. Two experiments were done to determine the effect of a reduced dose of E2 or the addition of progesterone (P4) in comparison with follicular ablation. Bison cows (n = 19), =3 years old, were scanned for 14 days to determine the mean and variance in the interval to follicular wave emergence (control phase). In Experiment 1, bison were assigned randomly to 2 groups: follicular ablation (n = 9) or 2 mg of E2i.m. (n = 10). In Experiment 2, the same bison were randomly assigned to 2 groups: follicular ablation (n = 9) or 2 mg of E2+ 100 mg of P4 i.m. (n = 10). Ablation involved transvaginal ultrasound-guided aspiration of all follicles =5 mm. Wave emergence was determined retrospectively by identification of the follicle destined to become dominant at an initial diameter of 4 to 5 mm, with a concurrent increase in the number of follicles =4 mm. The interval and variation in the interval to emergence of a new follicular wave was compared among the control phase and treatment groups by ANOVA. In Experiment 1, the interval to new wave emergence (mean ± SEM) was 4.9 ± 0.66, 1.1 ± 0.11, and 2.4 ± 0.47 days from the start of the control phase, follicular ablation, and E2 treatment, respectively (P < 0.001). The degree of synchrony (residuals) was 2.4 ± 0.36, 0.2 ± 0.09, and 1.2 ± 0.24 days for the control phase, follicular ablation, and E2 treatment, respectively (P < 0.001). Ovulation was detected in 1 bison treated with E2. In Experiment 2, the interval to new wave emergence (mean ± SEM) was 4.9 ± 0.66, 1.2 ± 0.15, and 2.9 ± 0.31 days from the start of the control phase, follicular ablation, and E2 + P4 treatment, respectively (P < 0.001). The degree of synchrony was 2.4 ± 0.36, 0.2 ± 0.08, and 0.7 ± 0.20 days for the control phase, follicular ablation, and E2 + P4 treatment, respectively (P < 0.001), and no ovulations were detected. In conclusion, follicular ablation, E2, and E2 + P4 treatments all shortened and decreased the variability in the interval to new wave emergence in bison, but follicular ablation consistently produced a quicker and more synchronous response. Supported by grants from the Advancing Canadian Agriculture and Agri-Food Fund (ACAAF), the Agri-Food Innovation Fund, Parks Canada, the World Wildlife Fund, and the Northwest Territories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle