MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009061394 · doi:10.1080/07038992.2001.10854879

Automatic Detection of Ships in RADARSAT-1 SAR Imagery

2001· article· en· W2009061394 sur OpenAlexvenueno aff
C.C. Wackerman, K.S. Friedman, William G. Pichel, P. Clemente‐Colón, X. Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingGeographySynthetic aperture radarCartographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NOAA/NESDIS a initié le programme “Alaska SAR Demonstration” dont l'objectif est de faire la démonstration du potentiel des images RSO en bande C de RADARSAT-1 à fournir une information utile et en temps opportun sur l'environnement et pour la gestion des ressources pour des utilisateurs en Alaska. Un des produits développés dans le cadre du programme est une liste de localisations des navires. Cet article décrit l'algorithme développé pour générer ce produit par le biais de la détection automatique des navires basée sur des changements dans les statistiques locales. À l'aide d'images à basse résolution (100 mètres d'espacement), on démontre que l'on peut détecter des navires de dimension supérieure à 35 mètres (représentant 105 navires sur un total de 272 dans la zone test) avec un taux de fausse alerte de 0,01% pour une seule détection. Avec des images à haute résolution (50 mètres d'espacement), on peut détecter des navires d'une dimension supérieure à 32 mètres (représentant 124 navires sur 272) avec un taux de fausse alerte de 0,002% pour une seule détection. L'algorithme est entièrement automatisé et prend environ 10 minutes de temps-machine pour traiter une image ScanSAR en mode B large.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207