MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009079839 · doi:10.1097/01.rhu.0000147050.45377.df

Can a Nurse-Directed Intervention Reduce the Exposure of Patients With Knee Osteoarthritis to Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs?

2004· article· en· W2009079839 sur OpenAlexaboutno aff
Steven A. Mazzuca, Kenneth D. Brandt, Barry P. Katz, Linda R. Ragozzino, Patricia G’Sell

Notice bibliographique

RevueJCR Journal of Clinical Rheumatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiscontinuationOsteoarthritisPhysical therapyWOMACModalitiesIntervention (counseling)Patient educationRheumatoid arthritisNonsteroidalInternal medicineFamily medicineAlternative medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: : The objective of this study was to evaluate a nurse-directed self-management intervention for managed care patients with knee osteoarthritis (OA), emphasizing nonpharmacologic (NonPharm) management of pain and functional impairments and minimization of exposure to the risks and costs of nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs). METHODS: : Subjects were 186 patients from a large health maintenance organization (HMO) who satisfied American College of Rheumatology clinical criteria for knee OA. Two of 4 HMO sites (and their patient cohorts) were randomly assigned to the education group; the other 2 served as a delayed-intervention control group. At each location of care for the education group, an arthritis nurse educator, in consultation with the patient's primary care physician (PCP), followed a detailed algorithm for implementing and monitoring the response to NonPharm treatment modalities (eg, quadriceps strengthening exercises, counseling in principles of joint protection, use of thermal modalities). The nurses apprised the PCP of the patient's progress and made algorithm-based recommendations, as appropriate, for reduction of dose, and eventual discontinuation, of NSAIDs in favor of acetaminophen. Outcomes (measured at baseline, 3, 6, and 12 months) included pain and function scales from the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) OA Index. RESULTS: : The treatment groups were similar at baseline with respect to sociodemographic and clinical characteristics. Medical record audits revealed that NonPharm treatments (most often exercise) were implemented by 75% of patients in the education group but by only 18% of patients receiving routine care (P < 0.00001). Over the subsequent 12 months, 20 patients (26%) in the education group, but only 3 (5%) in the control group (P = 0.002), underwent changes in drug treatment of OA pain consistent with the NSAID-sparing goals of the intervention, ie, acetaminophen as initial drug of choice; reduction in dose, or discontinuation, of NSAID; switch from an NSAID to an analgesic. Only one patient in the education group required reinstitution of NSAIDs because of an increase in knee pain. Mean WOMAC scores indicated no deterioration of pain control or function over 12 months in the group treated according to the algorithm. CONCLUSION: : Incorporation into the primary care setting of self-care education for patients with knee OA, with collaboration between a proactive arthritis nurse and the patient's PCP, can reduce reliance on NSAIDs without a resultant increase in OA pain and disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCR Journal of Clinical RheumatologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207