MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009080093 · doi:10.1021/es049331s

Perfluoroalkyl Contaminants in a Food Web from Lake Ontario

2004· article· en· W2009080093 sur OpenAlexaffabout
Jonathan W. Martin, D. Michael Whittle, Derek C. G. Muir, Scott A. Mabury

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculpinTrophic levelSalvelinusForage fishPelagic zoneFood webBiologyPerfluorooctaneBiomagnificationTroutEcologyEnvironmental chemistryFisheryChemistryPredationFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perfluorooctane sulfonate (PFOS) is a persistent and bioaccumulative perfluorinated acid detectable in humans and wildlife worldwide that has alerted scientists to examine the environmental fate of other fluorinated organic contaminants. Recently a homologous series of perfluoroalkyl carboxylates (PFCAs) was detected in the Arctic, yet little is known about their sources, breadth of contamination, or environmental distribution. In this study we analyzed for PFOS, the homologous series of PFCAs ranging from 8 to 15 carbons in chain length, and the PFOS-precursor heptadecafluorooctane sulfonamide (FOSA) in various organisms from a food web of Lake Ontario. The sampled organisms included a top predator fish, lake trout (Salvelinus namaycush), three forage fish species including rainbow smelt (Osmerus mordax), slimy sculpin (Cottus cognatus), and alewife (Alosa pseudoharengus), and two invertebrates Diporeia (Diporeia hoyi) and Mysis (Mysis relicta). A striking finding was that the highest mean concentration for each fluorinated contaminantwas detected in the benthic macroinvertebrate Diporeia, which occupies the lowest trophic level of all organisms analyzed. Perfluorinated acid concentrations in Diporeia were often 10-fold higher than in Mysis, a predominantly pelagic feeder, suggesting that a major source of perfluoroalkyl contaminants to this food web was the sediment, not the water. PFOS was the dominant acid in all samples, but long-chain PFCAs, ranging in length from 8 to 15 carbons, were also detected in most samples between <0.5 and 90 ng/ g. Among Mysis and the more pelagic fish species (e.g. excluding Diporeia and sculpin) there was evidence for biomagnification, but the influence of foraging on highly contaminated Diporeia and sculpin by these fish may have overestimated trophic magnification factors (TMFs), which ranged from 0.51 for FOSA to 5.88 for PFOS. By accounting for the known diet composition of lake trout, it was shown that bioaccumulation was indeed occurring at the top of the food web for all perfluoroalkyl compounds except PFOA. Future monitoring at other locations in Lake Ontario, and in other aquatic environments, is necessary to determine if these food web dynamics are widespread. Archived lake trout samples collected between 1980 and 2001 showed that mean whole body PFOS concentrations increased from 43 to 180 ng/g over this period, but not linearly, and may have been indirectly influenced by the invasion and proliferation of zebra mussels (Dreissena polymorpha) through effects on the population and ecology of forage fishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations505
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207