Expression of heat-shock protein Hsp25 in mouse purkinje cells during development reveals novel features of cerebellar compartmentation
Notice bibliographique
Résumé
The small heat shock protein Hsp25 is constitutively expressed in the adult mouse cerebellum by parasagittal stripes of Purkinje cells confined to the caudal central zone ( approximately lobules VI and VII), the nodular zone ( approximately ventral lobule IX and lobule X), and the paraflocculi/flocculi. During development several distinct phases in Hsp25 expression can be distinguished. Hsp25-immunopositive Purkinje cells are first seen at birth, when four clusters are visible in the vermis of lobules IV/V, and scattered Hsp25-immunoreactive Purkinje cells are seen in lobule VIII. By postnatal day 2/3, six narrow parasagittal stripes of Hsp25-immunopositive Purkinje cells are seen in the vermis of the anterior lobe. In the posterior lobules, most Purkinje cells in the vermis of lobules VIII and IX express Hsp25. This initial limited expression is followed by a phase of widespread expression (postnatal days 6-9) in which Hsp25 immunoreactivity is detected in virtually all Purkinje cells. This global cerebellar expression of Hsp25 then gradually disappears, first in the anterior zone and the hemispheres and subsequently in the posterior zone, to leave the restricted adult expression pattern. Western blotting analysis and immunoprecipitation with anti-Hsp25 suggest that all immunocytochemistry can be attributed the expression of Hsp25. Furthermore, visual deprivation had no effect on the development of Hsp25 expression in Purkinje cells, suggesting that visuomotor input is not responsible for the establishment of constitutive Hsp25 expression in the cerebellar cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».