Use of Sentinel Lymph Node Biopsy and High-dose Interferon in Pediatric Patients With High-risk Melanoma: The Hospital for Sick Children Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Melanoma comprises less than 3% of all cancers seen in children. Sentinel lymph node biopsy (SLNBX) is an important predictor of outcome in adult melanoma and has not been widely used in pediatrics. Furthermore, adjuvant interferon has only been rarely used in childhood high-risk disease. OBJECTIVE: To review our experience with high-risk melanoma, the feasibility of SLNBX and the tolerance of high-dose interferon (HDI) therapy. METHODS: We retrospectively reviewed the medical records of patients with the diagnosis of cutaneous melanoma at our center over a 10-year period. RESULTS: Eleven patients were identified (median age of 12 y). Six of 10 patients who underwent SLNBX had disease in the lymph nodes and no complications from this procedure were observed. After complete lymph node dissection in these 6 patients, 1 developed wound infection and 2 had chronic lymph edema. Five patients were treated with adjuvant HDI of whom 2 patients required dose modification due to myelosuppression and liver toxicity. After a median follow-up of 26 months, 10 out of 11 patients are in remission. CONCLUSIONS: SLNBX is feasible and safe in pediatric melanoma and offers the potential to identify patients at high risk for disease progression who could benefit from HDI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».