Practical Flow Simulation Method for A Naturally Fractured Reservoir: A Field Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the methodology, implementation and results of dynamic modeling of a naturally fractured carbonate reservoir, which consists of fracture swarm system and high matrix permeability. The focus of this paper is on the description of the dynamic single media model that was used to history match the historical production. The challenges in properly quantifying the separate effects of matrix and fracture within the framework of single media model become the major objective of the study. Brief description of the static model that consists of development of matrix and fracture models, as well as the method to integrate them, are also presented. Both matrix and fracture systems play an important role in the production mechanism of the reservoir. History matching for twenty years of production was successfully done in a single media model through an iterative process between static and dynamic models to ensure the consistency between the two models. Different sets of relative permeability curves (for matrix and fracture systems) were generated to properly simulate the fluid movement in the reservoir. The results indicate an excellent history match that is also followed by the success in the blind tests of newly drilled wells. Significant improvement was obtained compared to the previous model in simulating water production that comes from the aquifer to the wells through a complex fracture network. The results were achieved through various sensitivity analyses of fracture conductivity and by fine-tuning of relative permeability curves that are based on the eight rock types defined for the reservoir. In conclusion, the single media model used in this study can successfully simulate the behavior of a naturally fractured reservoir. The model has shown that it can produce excellent results in a very practical way. The methodology described in this paper is suitable for other naturally fractured reservoirs, especially in the Middle East Area where significant difference between core-derived permeability and the well-test derived permeability exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».