Minor Physical Anomalies and Family Adversity as Risk Factors for Violent Delinquency in Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Minor physical anomalies are considered indicators of disruption in fetal development. They have been found to predict behavioral problems and psychiatric disorders. This study examined the extent to which minor physical anomalies, family adversity, and their interaction predict violent and nonviolent delinquency in adolescence. METHOD: Minor physical anomalies were assessed in a group of 170 adolescent boys from low socioeconomic status neighborhoods of Montréal. The boys had been enrolled in a longitudinal study since their kindergarten year, when an assessment of family adversity had been made on the basis of familial status and the parents' occupational prestige, age at the birth of the first child, and educational level. Adolescent delinquency was measured by using self-reported questionnaires and a search of official crime records. RESULTS: Results from logistic regression analyses indicated that both the total count of minor physical anomalies and the total count of minor physical anomalies of the mouth were significantly associated with an increased risk of violent delinquency in adolescence, beyond the effects of childhood physical aggression and family adversity. Similar findings were not found for nonviolent delinquency. CONCLUSIONS: Children with a higher count of minor physical anomalies, and especially a higher count of anomalies of the mouth, could be more difficult to socialize for different and additive reasons: they may have neurological deficits, and they may have feeding problems in the first months after birth. Longitudinal studies of infants with minor physical anomalies of the mouth are needed to understand the process by which they fail to learn to inhibit physical aggression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».