MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009135665 · doi:10.1163/15685357-01700003

The Least of My Brethren: Mining, Indigenous Peoples, and the Roman Catholic Church in the Philippines

2013· article· en· W2009135665 sur OpenAlexaff
William N. Holden

Notice bibliographique

RevueWorldviews Global Religions Culture and Ecology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPolitical ecologyOpposition (politics)PoliticsHegemonySociologyEnvironmental ethicsSocial movementEcologySocial ecologySocial scienceGender studiesAnthropologyPolitical scienceLawBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Political ecology shows how environmental issues can be reframed towards addressing the problems of the socially vulnerable. The environmental identity and social movement thesis of political ecology asserts that environmental issues can generate cross-class and inter-ethnic linkages in an effort to blunt powerful forces. Liberation ecology, a variant of political ecology combined with a counter hegemonic discourse, provides another dimension of political ecology. In the Philippines, mining on indigenous lands has generated opposition from indigenous peoples. By examining how the Roman Catholic Church has aided indigenous peoples in their opposition to mining, examples of the environmental identity and social movement thesis of political ecology and liberation ecology can be gleaned. Liberation theology, an impetus to the church’s commitment to the poor, may be the consummate counter hegemonic discourse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorldviews Global Religions Culture and EcologyMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207