Effects of Pair Versus Individual Housing on the Behavior and Performance of Dairy Calves
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the health, performance, and behavior of individually and pair-housed calves fed milk ad libitum by artificial teats. Calves were separated from their dams within 24 h of birth and assigned to housing in either a single pen (10 calves) or a group pen (10 pairs of pair-housed calves). Calves were gradually weaned at approximately 5 wk of age and remained on the experiment until wk 8. Behavior was video recorded during wk 2 to 8. Before and after weaning, calves gained weight steadily with no differences between treatments. During the week of weaning, pair-housed calves continued to gain weight normally, but the individually housed calves experienced a growth check. There were no differences between groups in the amounts of milk, starter, or hay consumed, or in the incidence of scouring. There were also no differences in the amount of time spent self-grooming, sucking on the teat, or lying down. However, pair-housed calves spent more time standing inactive, more time moving, and less time with their head out of the pen than individually housed animals. Paired calves spent approximately 2% of the day in social contact, and the incidences of agonistic behavior and cross-sucking were very low. These results indicate that housing dairy calves in pairs allows benefits such as increased space for movement and social opportunities with no disadvantages in health and weight gains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».