Antigenic compartmentation of the primate and tree shrew cerebellum: a common topography of zebrin II in <i>Macaca mulatta</i> and <i>Tupaia belangeri</i>
Notice bibliographique
Résumé
Despite the apparent uniformity in cellular composition of the adult cerebellar cortex, functional, anatomical, mutational and molecular maps all reveal a complex topography underlying the relatively simple architecture. In particular, zebrin II, a polypeptide antigen identified as aldolase C, is restricted to a subset of Purkinje cells that form a symmetrical and reproducible array of zones and stripes. The vermis of the well-studied rodent cerebellar cortex is divided into four transverse zones--anterior ( approximately lobules I-V), central ( approximately lobules VI and VII), posterior ( approximately lobule VIII) and nodular ( approximately lobules IX and X). Each transverse zone is further subdivided mediolaterally into parasagittal stripes. To gain insight into the evolution of cerebellar compartmentation, the pattern of zebrin II expression has been compared between the primate Macaca mulatta and the tree shrew Tupaia belangeri, and the results related to previous findings from other species. Although the somata of most Purkinje cells in the Macaca cerebellum express zebrin II, parasagittal stripes can still be delineated owing to the alternating high and low zebrin II immunoreactivity in the dendrites. In the macaque vermis, a complex set of zebrin II parasagittal compartments is found in all transverse zones. Unlike in rodents, in which uniform expression domains interrupt heterogeneous zones, zebrin II parasagittal stripes in the macaque cerebellum are seen throughout the vermis. In Tupaia, the parasagittal pattern of zebrin II expression also reveals a striking array of stripes in all lobules. The data suggest that cerebellar compartmentation in Tupaia belangeri more closely resembles that of primates than it does rodents or lagomorphs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».