“A Strange Archaic Provision of Mercy”: The Procedural Rules for the <i>Duellum</i> under the Law of <i>Clann Duib</i>
Notice bibliographique
Résumé
☼ Professor of Commercial Law, University of Aberdeen. Different aspects of this paper have been delivered at the REUNA conference in Bergen in May 2008, the Societas Celtilogica Nordica symposium in Gothenburg in June 2008, the Scottish Legal History Group annual conference in Edinburgh in October 2008, and at the Centre for Medieval Studies, University of Bergen in May and October 2009. My thanks are due to Professors Sverre Bagge and Jorn Sunde, University of Bergen, and the scholars there present, for stimulating questions and helpful suggestions. Particular thanks are due to Professor Hector L MacQueen, University of Edinburgh, for reading and discussing with me a late draft of this paper and for persuading me to reconsider some of my thinking, and to Professor Cynthia Neville, Dalhousie University, Canada, for encouraging comments, constructive criticism, and for drawing to my attention further relevant literature. Taing mhor do Cholm O Baoill agus Maria(Pia)Coira, Roin na Ceiltis is na Gaidhlig, University of Aberdeen, tha mi fada nur comain, and Dr John Carey, University College Cork, for comments and suggestions on earlier drafts. Dr Michael Wasser, Dawson College, Montreal generously allowed me sight of his as yet unpublished work on the Law of Clan Macduff in the later Middle Ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».