Effect of Elevated Ammonia on Tissue Nitrogen Metabolites in the Ureotelic Gulf Toadfish (<i>Opsanus beta</i>) and the Ammoniotelic Midshipman (<i>Porichthys notatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We investigated possible biochemical pathways explaining extreme ammonia tolerance by the gulf toadfish and specifically tested the prediction that the gulf toadfish Opsanus beta is more tolerant than the plainfin midshipman Porichthys notatus, two confamilial species, because it reverses brain glutamine accumulation during high ammonia exposure. This prediction stems from previous studies demonstrating that gulf toadfish produce urea from glutamine, a pathway not present in the ammoniotelic midshipman. Our results show that at the same water NH(3) concentration, ammonia increases more from control levels in brains of midshipman than toadfish. After 48 h of exposure to 50% of their respective LC(50) (96 h) value for ammonia, toadfish are able to return the ammonia-induced increase in brain glutamine back to control values, reducing brain glutamine by 2,500 micromol kg(-1). However, in midshipman, brain glutamine remains significantly elevated from control throughout the experiment. Toadfish exposed to 33% of their LC(50) (96 h) showed an initial increase in whole body urea, which is then reduced at a rate of 104 micromol kg fish(-1) h(-1) and could be directly excreted into the water. We discuss how the special handling of glutamine in toadfish may explain in part their great tolerance to ammonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».