Interactive effects of larval host and competition on adult fitness: an experimental test with seed beetles (Coleoptera: Bruchidae)
Notice bibliographique
Résumé
Summary Resources and intensity of competition encountered during development can have significant consequences for adult fitness, yet their effects are rarely considered simultaneously. Furthermore, it is often assumed that these factors affect adult fitness only indirectly through their effects on body mass. Here, I examined the direct effects of larval host type and intensity of competition on mass at emergence and fecundity in two species of bruchid beetles ( Callosobruchus spp.). There was no effect of competition treatments on mass at emergence of C . chinensis females reared in Adzuki or Mung Beans. Controlling for body mass, there was a significant effect of competition treatment on number of eggs laid by C . chinensis females that had been reared on Mung Beans, with those reared with a competitor laying significantly fewer eggs than females that had been reared in the absence of competition. Competition had a highly significant effect on mass at emergence of C . maculatus females reared in Mung Beans. In the absence of a significant effect of competition on mean mass at emergence in Adzuki Beans, females reared with two competitors laid significantly fewer eggs than did females reared with either one or no competitors. For certain combinations of bruchid species and resource type, thus, females laid fewer eggs for a given mass at emergence if they had been subject to competition during their larval phase. These results reveal subtle differences in the responses of closely related species with similar life histories to resources and competition during development, calling into question current generalizations about the direct effects of competition on fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».