MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009219725 · doi:10.1016/j.jtumed.2013.07.004

The importance of imaging for status epilepticus patients to rule out fractures – A case report

2013· article· en· W2009219725 sur OpenAlexaff
Bashir Alenazi, Abdul-Qayyum Rana, Haris Vaid

Notice bibliographique

RevueJournal of Taibah University Medical Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensParkinson's Clinic of Eastern Toronto & Movement Disorders Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStatus epilepticusEpilepsyOsteoporosisOsteomalaciaPresentation (obstetrics)Hip fractureSurgeryPediatricsInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Status epilepticus could be the first presentation of underlying epilepsy or may occur in patients with known epilepsy. The literature has reported many cases of seizures severe enough to cause dislocations or fracture-dislocations of the shoulder or hip joints and death from hemorrhaging. Although shoulder and hip injuries due to seizures are rare, such events are known to occur, especially in patients with a history of osteoporosis or other risk factors for fractures. We describe a case of a 35-year-old healthy male with no history of osteoporosis or reduced bone density. His first presentation of epilepsy manifested with status epilepticus. This prolonged seizure resulted in bilateral acetabular fracture with left proximal humerus fracture without any trauma or falls. Although fractures associated with seizures have been reported in the literature, dislocation and fractures from seizures involving both the hip and the shoulder joints have only been described in a few cases. Two of these cases involved patients with known epilepsy, osteoporosis and osteomalacia. To the best of our knowledge, this is the first described case of a patient with bilateral hip and one shoulder fracture that had no previous history of epilepsy or seizures, except for febrile seizure as a child, which did not requiring any treatment. He was also not taking any antiepileptic medications, which are known to reduce bone density. This case shows the severity of status epilepticus and the importance of screening for fractures in patients, especially in those with risk factors for reduced bone density. يمكن أن تكون الحالة الصرعية هي الظهور الأول لمرض الصرع وقد تحدث عند مرضى الصرع المعروفين. وفي الأدبيات البحثية المنشورة هناك تقارير عدة عن حالات كانت فيها النوبة شديدة بدرجة أدت إلى خلع أو كسر في الكتف أو الورك, كما قد تسبب الوفاة نتيجة النزف. ومع أن إصابة الكتف والورك نتيجة النوبة نادرة ولكنها ممكنة, خاصة عند المرضى الذين لديهم تاريخ مرضي لهشاشة العظام أو عوامل خطر أخرى لحدوث الكسور. نعرض هنا حالة مريض عمره 35 عاما صحيح البنية, وليس لديه تاريخ مرضي لهشاشة العظام أو انخفاض في كثافة العظام. وكان الظهور الأول للصرع لديه هو الحالة الصرعية التي كانت عبارة عن نوبة طويلة أدت إلى كسر في الحق على الجهتين مع كسر في أدنى العضد الأيسر. مع أن هناك تقارير كتبت عن حالات كسور وخلوع في الأوراك والأكتاف مصاحبة لنوبات حدثت, ولكنها حدثت في حالات قليلة فقط. حالتان منها كانت لمرضى يعانون من صرع وهشاشة ولين العظام. وحسب معرفتنا فإن هذه الحالة هي الأولى في الأدبيات المنشورة التي حدث لها كسور في الوركين والكتف وليس لديها تاريخ مرضي لصرع أو نوبات. باستثناء نوبة حموية قبل سن الخامسة لم تستدع العلاج, ولم يستعمل أي علاج آخر للصرع يمكن أن يسبب انخفاض في كثافة العظام. توضح هذه الحالة شدة الحالة الصرعية وأهمية المسح الكامل للكسور في المرضى المصابين, خاصة من لديهم عوامل خطر أخرى لحدوث انخفاض في كثافة العظام.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Taibah University Medical SciencesMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207