Product‐dependent anti‐factor <scp>VIII</scp> antibodies
Notice bibliographique
Résumé
The development of anti-factor (F)VIII antibodies in haemophilia A (HA) subjects undergoing replacement therapy has been well documented. The correlation between antibody development and the FVIII product used for replacement therapy remains a subject of discussion. The aim of this study was to evaluate the presence of anti-FVIII antibodies towards three commercial rFVIII products in 34 HA subjects' plasmas. Antibodies were quantitated by a Multiplex Fluorescence Immunoassay. All plasmas contained anti-FVIII antibodies at variable concentrations ranging from 50 nm to 570 μm. Eleven of the 20 HA subjects treated with one (r)FVIII product contained inhibitory anti-FVIII antibodies (0.8-3584 BU). The inhibitory antibody titre and the molar concentrations of total antibody were mildly correlated (r(2) = 0.6). Pronounced differences in antibody recognition with the three rFVIII products were observed. For the group treated with Product 'A', the titre towards this product was 2.4-fold higher than that observed with another full-length rFVIII-containing product (Product 'B') and almost four-fold higher than that measured with a B domain-less rFVIII product (Product 'C'). For the group of 14 HA subjects treated with FVIII other than Product 'A', only one showed higher antibody titre when measured with this product. Our data suggest that the development of anti-FVIII antibodies is biased towards the product used for treatment and that a significant fraction of antibodies bind to the B domain of FVIII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».