Partial incompatibility between Scandinavian six-rowed barleys (Hordeum vulgare L.) and Hordeum bulbosum L., and its genetical basis
Notice bibliographique
Résumé
Experiments have been carried out under phytotron conditions concerning the incompatibility found in certain European six-rowed barleys in crosses with Hordeum bulbosum. A cross between the Swedish variety ‘Agneta’ (incompatible) and the Canadian ‘Vanier’ (compatible), including the F1, B1, and B2 generations, has revealed a significant heterosis in production of haploids, ‘Agneta’, with 25.8% fruit set, has yielded as many haploids as ‘Vanier’, with 86.3% fruit set. In F1, however, with 73.1% fruit set, haploid plant yield has been doubled, matching the level of the two-rowed F1,-hybrid ‘Pernilla’ X ‘Sv 73608’. Apparently, the high fruit set in ‘Vanier’ is accompanied by an inferior embryo quality, and vice versa in ‘Agneta’. A two-factor model is suggested and tested biometrically. The “fruit development factor” seems to be nearly completely dominant, uni- or oligogenic, conforming to a simple additive/dominance model. The “embryo quality factor” is additive or weakly dominant: the number of genes involved is uncertain. Both factors are strongly influenced by the environment. Various Norwegian varieties have been tested and most of them resemble ‘Vanier’ in haploid production properties. The implications for breeding are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».