How to monitor renal function in pediatric solid organ transplant recipients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim is to review the tools for early detection of renal dysfunction after pediatric solid organ transplantation. Currently, the most widely used marker for detection of renal dysfunction involves measurement of GFR. Inulin clearance forms the "gold standard" method for measuring GFR; however, nuclear medicine methods ((51)Cr EDTA and (99)Tc DTPA isotope clearance studies) have replaced inulin clearance. The measurement of serum creatinine has a low sensitivity for the early detection of renal damage. The Schwartz formula using patient height and serum creatinine requires center-specific constants and has limitations associated with creatinine determination. These limitations may be overcome using a cystatin C-based GFR estimation. In diabetic nephropathy, and more recently in hemolytic uremic syndrome, microalbuminuria has been established as a useful screening tool for renal damage, while its predictive value in the transplantation setting needs to be established. All transplant recipients should be screened for hypertension. Early referral for ambulatory 24-h blood pressure monitoring and involvement of pediatric nephrologists should be considered. All pediatric solid organ transplant recipients receiving CNI should be screened regularly for high blood pressure and early evidence of renal damage using either GFR scans or cystatin C-based GFR estimations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle