Effect of Childhood Dysfunctional Voiding on Urinary Incontinence in Adult Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether a history of childhood dysfunctional voiding is associated with urinary incontinence in adulthood. METHODS: Using a case-control study, we surveyed patients presenting with or without urinary incontinence. Cases were patients referred to a tertiary urogynecology clinic, and controls were patients referred to a general gynecology clinic. Patients completed a validated childhood questionnaire about dysfunctional voiding. A total score of 6 or more in girls is indicative of dysfunctional voiding, a condition characterized by urgency, frequency, constipation, urinary or fecal incontinence, and/or urinary tract infections. Using an alpha of 0.05, a power of 80%, and a baseline prevalence of dysfunctional voiding of 8%, we determined that 170 patients were needed to show a 3-fold difference between groups. RESULTS: Cases (n = 84) and controls (n = 86) had similar baseline characteristics except for body mass index and incidence of previous pelvic surgery. Although the total dysfunctional voiding score was higher in cases than controls (7.3 versus 5.0, respectively; P = .001), the difference in the number (%) of patients with history of childhood dysfunctional voiding between the 2 groups was not significant (47 [56%] versus 36 [42%], respectively; odds ratio 1.76, 95% confidence interval 0.96-3.24; P = .07). When all patients from both groups were combined, there was a higher prevalence of a history of childhood dysfunctional voiding in women with or without current urinary frequency (P = .004), urgency (P = .03), stress incontinence (P = .01), and urge incontinence (P = .009). CONCLUSION: Women with adult lower urinary tract symptoms may have a higher prevalence of history of childhood dysfunctional voiding. LEVEL OF EVIDENCE: II-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».