Microtomographic analysis of healing of femtosecond laser bone calvarial wounds compared to mechanical instruments in mice with and without application of BMP‐7
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: This study investigated the healing of femtosecond laser created wounds in an animal model. STUDY DESIGN: We have assessed the healing of critical size wounds in mice calvaria using three different wounding techniques: carbide bur, diamond end-cutting bur, and ultrafast femtosecond laser, and in the presence or absence of bone morphogenetic protein-7 (BMP). Wound closure was examined using microcomputerized tomography at 3, 6, 9, and 12 weeks. RESULTS: Results have shown partial closure at up to 12 weeks with all techniques that did not involve the use of BMP, with the least closure noted in the laser groups as suggested by two-dimensional radiographic analysis. Bone volume measurements appeared slightly lower for the laser than for the mechanical groups, however statistically significant differences were seen only at week 6. No significant differences in closure were noted for the different methods in the BMP treated groups. CONCLUSIONS: Femtosecond laser cutting demonstrated an unsurpassed precision when compared to mechanical instruments. The addition of BMP led to very rapid healing with complete closure seen as early as 3 weeks and overcomes any potential healing delays that may arise from laser tissue cutting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».