Oxidative DNA damage and repair in teratogenesis and neurodevelopmental deficits
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Several teratogenic agents, including ionizing radiation and xenobiotics such as phenytoin, benzo[a]pyrene, thalidomide, and methamphetamine, can initiate the formation of reactive oxygen species (ROS) that oxidatively damage cellular macromolecules including DNA. Oxidative DNA damage, and particularly the most prevalent 8-oxoguanine lesion, may adversely affect development, likely via alterations in gene transcription rather than via a mutational mechanism. Contributions from oxidative DNA damage do not exclude roles for alternative mechanisms of initiation like receptor-mediated processes or the formation of covalent xenobiotic-macromolecular adducts, damage to other macromolecular targets like proteins and lipids, and other effects of ROS like altered signal transduction. Even in the absence of teratogen exposure, endogenous developmental oxidative stress can have embryopathic consequences in the absence of key pathways for detoxifying ROS or repairing DNA damage. Critical proteins in pathways for DNA damage detection/repair signaling, like p53 and ataxia telangiectasia mutated, and DNA repair itself, like oxoguanine glycosylase 1 and Cockayne syndrome B, can often, but not always, protect the embryo from ROS-initiating teratogens. Protection may be variably dependent upon such factors as the nature of the teratogen and its concentration within the embryo, the stage of development, the species, strain, gender, target tissue and cell type, among other factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle