General spanning trees and reachability query evaluation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Graph reachability is fundamental to a wide range of applications, including CAD/CAM, CASE, office systems, software management, as well as geographical navigation and internet routing. Many applications involve huge graphs and requires fast answering of reachability queries. Several reachability labeling methods have been proposed for this purpose. They assign labels to the nodes, such that the reachability between any two nodes can be determined using their labels only. In this paper, we propose a new data structure, called a general spanning tree of a directed acyclic graph (DAG) to minimize label space. Different from a traditional spanning tree, an edge in a general spanning tree T of a DAG G may corresponds to a path in G. That is, for each edge u → v in T, we have a path from u to v in G. An algorithm is discussed to find such a tree with the least number of leaf nodes in O(bn √b) time, where n is the number of the nodes of G, and b is the number of the leaf nodes of T. It can be proven that b equals G's width, defined to be the size of a largest node subset U of G such that for every pair of nodes u, v ∈ U, there does not exist a path from u to v or from v to u. Based on T, we are able to reduce the label space to O(bn) with O(logb) reachability query time. Our method can also be extended for graphs containing cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle