MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009322829 · doi:10.13031/2013.42226

Laboratory-Scale Characterization of a Purple Rice Variety: Examination of Milling Quality and Determination of Anthocyanin and Oil Concentration across the Bran Layer

2012· article· en· W2009322829 sur OpenAlexaboutno aff
Renata Schramm, Mark Plater, Nicola Walker, Soo Kyeong Jang, Jie Xu, Marybeth Lima

Notice bibliographique

RevueTransactions of the ASABE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLouisiana Board of Regents
Mots-clésAnthocyaninBranLayer (electronics)Scale (ratio)Food scienceChemistryOrganic chemistryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessment of rice milling quality for new rice varieties and characterization of phytochemicals within the rice bran layer provide important information for optimization of milling and evaluation of the extraction potential for value-added products. In this study, we characterized the milling quality of a purple rice variety (line number MCR02-1576) and measured oil and anthocyanin concentration in the bran layer. After shelling, samples were milled for different lengths of time with a McGill mill and assessed for degree of milling (DOM), whiteness, transparency, milling recovery, and the amount of bran removed at specific milling times. Bran samples were evaluated for anthocyanin and oil concentration. Results showed that this rice variety exhibited low milling recovery (<50%), whiteness (<15%), and transparency (<1%) when compared to non-pigmented rice varieties. The whiteness and transparency values indicate that purple pigment is present in the kernel as well as the bran layer, unlike most other purple rice varieties. DOM was not measurable. Anthocyanin concentration increased linearly with milling length across the entire bran layer. Oil concentration also increased linearly across the inner bran layer. The mean inner bran layer oil concentration was 22%. Processing to obtain the inner fraction of the bran layer for this variety maximizes anthocyanin and oil recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the ASABEMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207