Opioid use is associated with decreased quality of life in patients with Crohn′s disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Quality of life is an important consideration in the management of patients with Crohn's disease. Previous studies suggest that Crohn's disease patients using opioids may have decreased quality of life and increased risk of mortality. Our aim was to determine the association between health-related quality of life (HRQoL) and opioid use in patients with Crohn's disease while controlling for disease severity. PATIENTS AND METHODS: We conducted a cross-sectional study recruiting Crohn's disease patients at our center. Disease activity was measured using the Harvey-Bradshaw Index (HBI), and HRQoL was measured using the Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ). RESULTS: We enrolled 38 Crohn's disease patients using opioids and 62 patients not using opioids. Patients using opioids had an increased duration of disease (median 18.5 vs. 9 years, P = 0.005), increased surgeries related to Crohn's disease (median 3 vs. 0, P < 0.001), and increased prednisone use (29% vs. 11.3%, P = 0.03). Patients using opioids had increased disease activity (median HBI score 9.0 vs. 3.0, P < 0.001). Quality of life was lower in patients using opioids (mean IBDQ score 109.3 vs. 162.9, P < 0.001). This finding was significant when controlling for HBI scores, number of previous surgeries, and prednisone use (P = 0.003). CONCLUSIONS: Opioid use in Crohn's disease patients appears to be associated with disease activity and severity. HRQoL is markedly decreased in patients using opioids and this association is significant even when controlling for variables reflecting disease severity. Our findings suggest that Crohn's disease patients using opioids are likely to be significantly impacted by their disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».