MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009325171 · doi:10.1139/w07-015

Pathway of phytate dephosphorylation by β-propeller phytases of different origins

2007· article· en· W2009325171 sur OpenAlexvenueno aff
Ralf Greiner, Boon Leong Lim, Chi-Wai Cheng, Nils‐Gunnar Carlsson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDephosphorylationPhytaseBacillus amyloliquefaciensShewanellaShewanella oneidensisBacillus subtilisPhosphatePhytic acidChemistryBiochemistryInositolHydrolysisStereochemistryFood scienceEnzymeBiologyPhosphataseBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a combination of high-performance ion chromatography analysis and kinetic studies, the pathway of myo-inositol hexakisphosphate dephosphorylation by the beta-propeller phytase of Shewanella oneidensis was established, which was then compared with that of Bacillus subtilis 168, Bacillus amyloliquefaciens ATCC 15841, and B. amyloliquefaciens 45 beta-propeller phytases. The data demonstrate that all of these beta-propeller phytases dephosphorylate myo-inositol hexakisphosphate in a stereospecific way by sequential removal of phosphate groups via d-Ins(1,2,4,5,6)P5, Ins(2,4,5,6)P4 to finally Ins(2,4,6)P3. Thus, the beta-propeller phytases prefer the hydrolysis of every second phosphate over that of adjacent ones. This finding does not support previous phytate degradation models proposed by J. Kerovuo, J. Rouvinen, and F. Hatzack (2000. Biochem. J. 352: 623-628) and R. Greiner, A. Farouk, M. Larsson Alminger, and N.G. Carlsson (2002. Can. J. Microbiol. 48: 986-994), but seems to fit with the structural model given by S. Shin, N.C. Ha, B.C. Oh, T.K. Oh, and B.H. Oh (2001. Structure, 9: 851-858).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207