Comparative Temporospatial Expression Profiling of Murine Amelotin Protein during Amelogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Tooth enamel is formed in a typical biomineralization process under the guidance of specific organic components. Amelotin (AMTN) is a recently identified, secreted protein that is transcribed predominantly during the maturation stage of enamel formation, but its protein expression profile throughout amelogenesis has not been described in detail. The main objective of this study was to define the spatiotemporal expression profile of AMTN during tooth development in comparison with other known enamel proteins. A peptide antibody against AMTN was raised in rabbits, affinity purified and used for immunohistochemical analyses on sagittal and transverse paraffin sections of decalcified mouse hemimandibles. The localization of AMTN was compared to that of known enamel proteins amelogenin, ameloblastin, enamelin, odontogenic ameloblast-associated/amyloid in Pindborg tumors and kallikrein 4. Three-dimensional images of AMTN localization in molars at selected ages were reconstructed from serial stained sections, and transmission electron microscopy was used for ultrastructural localization of AMTN. AMTN was detected in ameloblasts of molars in a transient fashion, declining at the time of tooth eruption. Prominent expression in maturation stage ameloblasts of the continuously erupting incisor persisted into adulthood. In contrast, amelogenin, ameloblastin and enamelin were predominantly found during the early secretory stage, while odontogenic ameloblast-associated/amyloid in Pindborg tumors and kallikrein 4 expression in maturation stage ameloblasts paralleled that of AMTN. Secreted AMTN was detected at the interface between ameloblasts and the mineralized enamel. Recombinant AMTN protein did not mediate cell attachment in vitro. These results suggest a primary role for AMTN in the late stages of enamel mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».