MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009345804 · doi:10.1351/pac200173040685

Lexicon of lipid nutrition (IUPAC Technical Report)

2001· article· en· W2009345804 sur OpenAlexaff
J.L. Beare-Rogers, A. Dieffenbacher, John Holm

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemical nomenclatureChemistryTable (database)Product (mathematics)CommissionAgricultureCorrectnessFood scienceComputer scienceOrganic chemistryMathematicsDatabasePolitical scienceHistoryLawAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The intertwining of lipid nutrition with many other disciplines makes contributions from different directions imperative. Chemistry, biochemistry, physiology, food science and technology, industrial processing, and consumer acceptance provide concepts and terms used in lipid nutrition. This document is the product of a working group comprising members of the Committee on the Biological Role of Fatty Acids in Human Nutrition of the International Union of Nutritional Sciences and of the Commission on Oils, Fats, and Derivatives of the International Union of Pure and Applied Chemistry. Shorthand formulas and systematic and trivial names of some biologically important fatty acids are given in Table 1 (saturated fatty acids), Table 2 (monoenoic fatty acids), and Table 3 (polyenoic fatty acids). Fatty acid compositions of foods have been based on the data of the USDA reference that means official grade standards for agriculture of the U.S. Department of Agriculture. Because foods may show large variations in their composition the figures in the annexed tables serve as guidelines only, except those of the Codex alimentarius (Tables 4 and 5), where accepted ranges of the figures are reported. Further, as these standards are in constant revision the reader may contact directly the USDA Agriculture Marketing Service for the last editions of these standards. It is evident that the explanation of the referred terms is a compromise between technological and scientific correctness and the readers' lack of interest in many of the details. But, sometimes a more exhaustive explanation is necessary. Further information then may be found in cross references, although they have been reduced to those of utmost necessity. Terms in the text where cross references are available are printed in boldfaced type. As research and science are progressing and knowledge is increasing, consequently, views on certain nutritional aspects are constantly changing, e.g., the role of essential fatty acids in human nutrition. Therefore, such a work will never be complete, and readers are invited to send their comments and observations to the authors for incorporation into a next edition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,018
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0960,148

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations259
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied ChemistryMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207